作者：薛定谔的验证码

上回说到后塑料时代的开始与苹果、三星都因为自家机身材质上的选择而困扰不已，面对材质引起的困难，苹果和三星都做出了如何的选择呢？

2015年，苹果style与承载希望的玻璃

面对“死亡之握”与“掉漆门”，苹果只能在iPhone 4S上修改了天线位置解决信号问题，在iPhone 5S上修改颜色以减少掉漆的可能性（但是iPhone再也没有黑白色了），处理完金属的各种问题后，苹果依然延续着自己在智能手机市场的压倒性实力。

20114年推出的iPhone 6/6 Plus满足了消费者对于大屏手机无止境的要求，iPhone 6/6 Plus成为了史上销量最好的iPhone。而且毫无疑问地，苹果style得以延续， iPhone 6/6 Plus机身继续采用铝合金作为材质，苹果到底为什么如此钟情于它呢？

原因大致有三：

一、苹果相信铝合金相对于自己尝试过的玻璃与塑料，在iPhone 6/6 Plus如此之大的机身上，更满足自己对坚固、纤薄与轻便的要求；

二、铝合金也与苹果的Mac产品线的设计保持了同一风格；

三、经过5S香槟金色的全球疯抢后，苹果发现自家铝合金的“土豪金”色会激发人们的购买热情。

苹果的铝合金家族

与此同时，三星在察觉塑料的隐忧后决定在2013年发售的Note 3上做一些改变，将Note 3塑料后盖做成了皮革模样，增加手机的观感，但换汤不换药的行为让消费者逐渐对三星失望，成为了三星盛极而衰的开始。

让其经历了以Galaxy S5的销售受挫为导火索的大衰败，直到2015年年初MWC展会上，泥潭中的三星触底反弹，推出了玻璃机身的Galaxy S6与曲面玻璃Galaxy S6 edge，期望摆脱颓势。

十分巧合的是，希望冲击高端市场的小米，也推出了玻璃机身的小米Note，同样是一直用塑料的它们看到了玻璃相对于金属与塑料的好处：

一、玻璃制作相对简单，没有金属那样的工艺难度；

二、与塑料相近的制作成本下，比塑料的观感与质感更好。

三、三星与小米在常年使用塑料，消费者审美疲劳的转型压力下，选择性价比更高的玻璃来取代塑料是十分讨巧的选择，既避免了工艺带来的问题，同时也兼顾了工业设计。

那么有同学要问了，玻璃这么好，为什么手机不全用玻璃呢？

那是因为玻璃也有缺点：

一、玻璃很脆不抗摔，一碰就碎是其致命伤；

二、玻璃本身很容易留下使用痕迹，成为“指纹收集器”；

三、玻璃的可塑性不强，不能作为机身的承重结构，只能用来作为装饰点缀，应用也仅局限于手机的后盖。

相信在经历过iPhone 4的各种问题后，苹果对玻璃的缺点也是深有体会，才会更加坚定的走自己的金属之路。

然而就在各大巨头因为金属、玻璃或塑料拼的你死我活的时候，一场定制后盖的运动却悄悄地到来了。

201X年，定制后盖与多元化的未来

那是在2013年下半年，被谷歌收购的Moto移动在推出新一代旗舰Moto X时，一同推出了名为Moto Maker的网站手机定制系统，顾客在网站上就可以定制手机后盖的材质与颜色。

令人眼花缭乱的个性化后盖

但是彼时的Moto专注于北美市场，并成立了美国本地工厂，扬言要做美国人生产的手机。本身出货量就不高的Moto，在人力成本极高的美国，做需要定制的产品，十分不明智。一年后美国本地工厂的关门也证明了Moto的决策失误，但是Moto Maker却奇迹般地存活了下来，并且充满生命力地走出了美国，前往了世界各地。

现在看来当时的Moto Maker实际上是将原本手机壳所承担的个性化工作转移到了手机上，虽然定制内容十分有限，但是从手机壳每年巨大的销量就可以看到个性化的市场，而且它开创了定制手机后盖的先河，竹质、皮质与木质后盖等特色鲜明的选择，让许多重视个性化体验的顾客趋之若鹜。

Moto Maker掀起了定制后盖的运动，这场运动的影响延续至今，随着Moto回归中国，甚至有愈演愈烈之势，比如小米4与小米Note的竹制后盖，一加手机的竹制、牛仔后盖等等，国内的厂商们已经开始关注并参与到这个新兴的市场中。

从手机诞生开始，我们消费者已经见识过许多的设计与材质，也旁观过一干品牌被市场宠幸或抛弃，然而07年发展至今，它一直在朝着更大、更轻、更薄的目标飞奔而去，在这个目标下，不同材质也因为自身的特性而被不同厂家采用，但是材质本身并没有高低之分。

也许在不久的201X年，我们就可以不再局限于后盖，不再局限于既定的金属、玻璃或塑料之中，迎来一个可以定制更个性，更多元化的手机（材质）的未来，毕竟我们每个人不同的风格，就是彰显自身逼格的最好方式，不是么？

科技料理：科技 生活 有滋味

想每天看到新颖、有趣的科技要闻？

微信、微博 搜索：“FView消费观”订阅更新