眼下，二次被约谈整改的视觉中国日子不算好过，经历了因黑洞照片被千夫所指的暗黑时刻，再次关闭网站后，图片盗版势力近来可谓春风得意马蹄疾，其中，这就包括试图靠着巨额补贴iphon新机型挤进5环内赛道的纽交所上市企业拼多多。

在月活用户超过10亿人的国民级APP微信朋友圈广告中，笔者刷到了一条电商平台拼多多投放的广告，内容为“拼多多下手真狠，iPhone 11 pro直降1300，这价格，别处还真抢不到”。在3张产品展示图片之外，广告中额外3张略显模糊的新闻纪实类配图似乎存在问题，出于职业敏感，点开“了解更多”仔细一看，果不其然，这是3张盗版使用的编辑类图片，其中一张还带着央广旗下网站“国际在线”的水印。

（拼多多朋友圈广告）

众所周知，我国著作权法虽然规定了多种未经授权免责使用图片的情形，但用于“商业广告”显然不在免责之列。拼多多作为一家在境外资本市场上市的电商巨头，会犯这样的低级错误吗？抱着不冤枉一个好人的朴实想法，笔者专门利用搜索引擎进行了查证。（声明：本人与视觉中国无关，无法使用维权鹰眼跟踪，而且视觉中国网站在维护中，只能靠着之前网络图片使用情况进行判断。）

经过图片识别和关键词检索发现，残存有“国际在线”水印的这张图片，图说内容为“当地时间2013年12月26日，英国传统购物节Boxing Day到来，疯狂的消费者涌进商场抢购商品，开启疯狂抢购模式。图片来源：FACUNDO ARRIZABALAGA/CFP”。了解图片版权交易的人都清楚，即便是付费客户，编辑类图片只能用于新闻报道等领域，涉及广告等商业使用需要同版权平台进行重新谈判，不然擅自使用就属于侵权。

（拼多多广告用图与国际在线新闻图）

而且，这种侵权责任非常清晰，就算是“广告公司使用了未经授权的图片用于商业广告中，厂商即使是在不知情的情况下，依然要承担责任”。

对于另外两张没有明显水印的图片，笔者也找到了相关新闻报道进行确权。其中，一张消费者在苹果旗舰店外排队照片拍摄于杭州西湖苹果旗舰店，时间为2018年9月21日，当时号称“史上最贵iPhone开卖首日”，在媒体使用的这张图片中，专门注明了来自“视觉中国”。同时，这张图片还曾被英国路透社发布，“Ruters”清晰可辨。

另一张现场很多大妈抢购的配图经过查证，文字说明为“2013年6月23日，广州金交会上，中国大妈们在广东黄金展位内疯狂抢购黄金白银。”虽然这张图片既无水印又没有明确来源，但通过分析依然可以判断，这是一张摄影师拍摄并授权图片版权交易平台代理销售的编辑类图片。

（带有路透社水印新闻图片）

诚然，在今年4月份视觉中国爆出“黑洞”图片版权事件后，最高人民法院民三庭副庭长林广海曾表示，“应当严格审查照片作品的权利归属证据，不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属，防止片面性和简单化。”

但在2014年最高人民法院知识产权案件年度报告一则涉及华盖公司（视觉中国）的案例显示，在该公司“以确认授权书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利”遭到被告质疑后，又再次补充了“权属证明”，“证明Getty公司为涉案图片的著作权人、华盖公司经授权享有在中国大陆的相关权利”。

这起涉及4000元赔偿金额的版权官司，一直打到了最高法院，并以视觉中国胜诉告终。最高法审结此案后，还将判决列入最高法院知识产权案件年度报告（2014年）。

（2013年抢购黄金图片）

作为一家上市以图片版权交易为主的上市公司，视觉中国在“黑洞事件”以及很多过度维权案件中存在问题，二次关停整改也触及了监管政策红线，但有一说一，这并不是侵权主体可以无视图片版权的“尚方宝剑”，因为这不仅涉及到图片代理平台视觉中国们的利益，也涉及到无数摄影记者和纪实摄影师的切身利益。

毫无操守滥用版权图片，甚至像拼多多一样用于商业目的，更是《中华人民共和国著作权法》明确禁止的违法行为。

希望拼多多作为纽交所上市公司能珍视自己的商业信誉，别干与法律相抵触的事，任意欺负图片版权平台和千千万万的摄影师。

推荐阅读：叶紫