最近关于视频平台在会员上继续收取超前点播的费用，引起了很大的争议，这里基本上不能用争议，用某家媒体的话说，“迎着板砖而上”，全国各种骂声一片，从小市民到社会主流媒体纷纷开炮。

实际上，很多视频网站上的会员都有开通，而且基本上都是电视版的会员，没有办法，每一个视频平台总有一两个节目、电视剧是我喜欢的，巧合的是这些多是还都是独播。这次的50块钱的提前点播，我也是第一时间就付了钱了，没办法我是个急性子，就想着一下子把它都看完。

作为消费者、用户来说，当然希望这个世界提供免费的东西越多越好，从感情上来讲，我们当然不希望有付费点播这种情况出现。服了会员费再收钱就不合理了，这是大多数用户最直接的感受，甚至最好是连会员都没有，直接免费才是最好的。

不少民众对于这件事情的看法出现了情绪化的表现，因为我们看到近期的新闻是网络出现了上万条关于《庆余年》的盗版链接，甚至是在近两天出现了该剧的全集盗版信息出现在网络上，没有看到多少人去谴责这些行为。反倒是不少人对于这类的行为表示支持，甚至觉得是被点播操作给逼的。

如果以后凡事剧火了，就仅仅从自己爽那么一下的角度去考虑，那以后还会有谁愿意去拍电视剧给观众们看呢？

在看待的这个问题，我觉得最好不要过于情绪化，否则未来我们可能只能回到拿着电视机看节目的时代了。当然有人说，即使这几家巨头倒了，依旧会有其他的公司推出的，我想持有这种看法的人未免太过于客观了，否则就不会搜狐、乐视的境遇了。

流媒体平台想要做起来并不是那么容易，尤其是在国内。国内的版权保护基本上处于非常原始的阶段，我如果没记错的话，在国外使用云盘储存影视作品都是非常危险的事情，更不用说在国内还存在那么多的盗版影视网站。几家视频巨头连年亏损是多种原因造成的，但是如果长期这样下去，对于各方来说都是输家。

但是这次平台开始尝试采用付费提前点播的模式，却不料引起了广大民众的反感，我想这是这几家视频平台没有预料到的。但是既然这种方式在目前来说行不通，那么明提高会员费是大概率的事件了。

事后我仔细想想，其实理想上去讲，商家收取采取付费超前点播的模式真的有实质上的问题吗？我看未必。

我前几天就提出一个问题，我去书店花了200块钱办了一张会员卡，今后每次去书店买书都可以享受超值优惠，而且每周三还是会员日。但是我可以因为我是这家店的会员，因此就主张书店里的书我可以免费的拿，店内的咖啡我可以免费喝吗？

我想上面的例子就已经非常说明会员这个问题了，会员是一种商家优惠的概念、包装，但是并不意味会员就等于一切都免费。如果大家有兴趣可以立刻去看看这几家视频网站的会员权益和协议是怎么写的。

我前两天专门看了一下某家视频网站的会员权益：跳过片头广告（这就说明有的广告需要你手动跳过，以及存在植入广告），享受超高清解析度、专属线下活动、边下边播、每月优惠卷、独家纪录片、影片五折看（这个就说明即使会员也要收费分作品，只是会员能够享有半价的优惠）、热剧抢先看（这里说的抢先，抢的自然是免费用户的先）、直播回看等等好几十权益。

我想说你要说将近200块钱的会员什么都没有享受到，那是不可能的，会员权益洋洋洒洒几十项。但是你要说凭借会员就要求视频平台可以让你免费看一所有的影视节目那也不现实。否则实施了好几年的刚上映的电影在视频平台播放有付费，即使会员也不例外，这种情况怎么不见人出来抗议呢？

我想很多人在买视频的会员服务的时候，有一种无比强烈的期待，但是这种高水平的期待与实际的服务之间存在落差，这才是此次民众反对的原因。但是这种期待就是民众自己想当然的高期待，还是视频网站的误导宣传呢，不好说，因为我买视频会员的时候根本就没有看视频网站会员宣传，仅仅是我要跳过广告或者是因为视频网站有些内容只有会员才能看。

其次，我想很多人在买会员的时候能有几个人会去看这些协议呢？所以说要从理性上去说视频网站这么做真的有什么问题，我到不觉得。或许可以用某位视频网站负责人的话说：不够贴切。（完）

推荐阅读：叶紫