手机史上跳票最长的手机是哪一款？如果要把“上古神物”也算进来可能笔者还给不出答案；但如果把时间限定在这几年，跳票最久的手机非三星折叠屏手机Galaxy Fold莫属了。这款折叠屏手机在今年2月盛大面世后，还未正式发售，送到各大媒体的测试机就出现了屏幕问题，国内的发布会也因此延期，直到最近三星方面才确认这款跳票了近半年之久的折叠屏手机将在9月发布。

目前这款折叠屏手机在三星官网已经开启了预约通道，国行售价暂时不得而知，不过有小道消息称，Galaxy Fold不会更改海外售价（1980美元），国内售价过万应该是没跑了，换你会买这样一款售价五位数的折叠屏手机吗？

先不说钱包够不够厚的问题，Galaxy Fold经过三星改良之后是否还存在问题呢？从官网上的预约信息来看，铰链有多种配色，主要是为了与机身搭配，为用户提供更多选择；展示视频上的内容也看不出铰链存在什么问题，一切似乎在向好的方面发展。唯一令人担心的是，如果后期消费者的铰链出现问题，会不会像某些厂商一样归到“人为”中呢？

另一方面，折叠屏手机本质上还是手机产品。而目前安卓手机和平板的差别我们都知道，除了屏幕大小和部分硬件上的差异，基本没有任何变化——平板电脑可不只是为了放大屏幕，看电影玩游戏的。

折叠屏手机主要的卖点就是两种形态的切换，这需要Galaxy Fold能够在两种形态之间带来更加无缝衔接的体验，所以系统的完整性高低很重要。但是从安卓系统本身的特性来说，因为存在碎片化、割裂式的问题，所以安卓系统的App很容易在平板端出现“不足”，可折叠手机要想改善用户体验会非常困难。而苹果的生态虽然比较封闭，但得益于iOS系统的统一性，过去iPhone和iPad两种产品的体验有着惊人的一致性，存在的些许差异更多的是因为产品设计以及定位本身带来的。

这就使得折叠屏对于非苹果的厂商而言，很大程度上只有酷炫的外观。等到折叠屏手机的新鲜劲一过，用户必然会怀疑折叠屏手机存在的必要性，对于一个新兴的产品品类而言，没有什么打击比用户的怀疑更严重了。此前有曝光称苹果正在准备自己的折叠屏产品，或许它能够为友商带来一点灵感。

另一方面，在这几年苹果因为创新问题遭受到行业内外的一致抨击，但不够否认的是，苹果对于产业的“领导力”仍然存在。而三星相比于苹果，这种行业的领导地位似乎就过于薄弱了一些（试想这么多年可有手机每年都借鉴三星），不利于产品前期的爆发。

对于普通消费者而言，三星折叠屏手机的存在意义可能并不大，在安卓的系统和内容生态得到进一步改善的情况下，折叠屏手机带来的只有更大的屏幕罢了，现在花5位数的人民币去换这样一款折叠屏手机尝鲜，家里有矿的可以考虑下。